Dotaz 1810
Dobrý den, jsem pacientka 3 roky po diagnoze rakoviny prsu ve svých 28 letech. T2N3M0, "tripl pozitivní", měla jsem předoperační chemoterapie (4xAC, pak 4x Taxoly + Herceptin), pak operace, potom ozařování, během pokračování v Herceptinu 1 rok, během celé léčby až do teď Zoladex (nyní 3 roky). Do teď diagnostické metody, po léčbě kontroly, říkám tomu "klasické kolečko" - mammografie, rtg plic, UZ břicha a scinti kostí. Obvykle 1x za rok. Přišla jsem za panem doktorem s žádostí o ukončení Zoladexu, jelikož chci mít dítě. Pan doktor vypadá, že souhlasí, ale chce si mě zkontrolovat obvyklým kolečkem. Na dotaz, proč nezvolíme komplexnější metodu, kterou je PET, mi odpoví ne, že prý je to příliš velká radiační zátěž. A z toho vyplývají mé dotazy:
Je PET opravdu taková velká zátěž?
Vždyť obvyklým kolečkem vyšetření jsou vyšetřeny pouze plíce, břícho, prsa a kosti. Co ale třeba mozek? Nebo měkké tkáně v koleni, kde jsem měla mezitím úraz a operaci (plastiku předního zkříženého vazu)?
A jaký je rozdíl radiační zátěže scinti kostí a PET celého těla? Na scinti kostí mě beze všeho posílá.
Budu velice ráda, když mi odpovíte na mé dotazy, protože nerozumím tomu, proč nemůžeme zvolit komplexnější metodu vyšetření, abychom si byli opravdu jistí, že nikde nic není a já mohla s klidným svědomím otěhotnět. Děkuji
Dobrý den, na toto není úplně jednoduchá odpověď, já bych při vašem rozsahu onemocnění byl k Vaší event. graviditě asi méně vstřícný než Váš ošetřující onkolog. Já bych to těhotenství as...
